Risque de plaque sans doute encore en faces ombrag\u00e9es d'altitude, notamment plus haut que 2100/2300m. A l'abord des cr\u00eates tr\u00e8s localis\u00e9 de
risque de rupture de plaque friable (en poudreuse dense), de 20/40 cm environ ?
Dans un cas d\u00e9favorable la rupture d'une plaque de surface (peu large) pourrait d\u00e9stabiliser une couche fragile bien enfouie et d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en \u00e9paisse et large avalanche ? Peu
d'indices de terrain si ce ne sont de rares r\u00e9centes cassures spontan\u00e9es. Des sous couches sans aucune coh\u00e9sion sont plus r\u00e9guli\u00e8rement observ\u00e9es vers Emparis... En faces
Nord plus bas que 2100m moins de neige mobilisable en g\u00e9n\u00e9ral et des sous-couches moins "r\u00e9actives".
Enfin \u00e0 modeste altitude (sous 1700m en Nord et 2300m en Sud) l'humidification de surface a crout\u00e9 la neige, pas de risque de plaque a priori mais un ski assez d\u00e9licat en
terrain non trac\u00e9...
", "historical": {"wind": {}, "snowLine": {"north": [null, null, null, null, null, null, null], "south": [null, null, null, null, null, null, null]}, "freshSnow": []}, "source_file": "BRA.GRANDES-ROUSSES.2026-02-08.pdf", "spontaneous": "Peu d'activit\u00e9 a priori ou si \u00e9claircies une rare coul\u00e9e/petite avalanche ponctuelle de neige humide pr\u00e8s des rochers, aux altitudes modestes... En
prairies/clairi\u00e8res raides, tr\u00e8s rare d\u00e9part de fond/glissement (de taille moyenne), plut\u00f4t l'apr\u00e8s-midi?
", "typicalAvalancheSituations": ["neige vent\u00e9e", "couche fragile persistante", "couche fragile"]}}, "highlights": "ENCORE QUELQUES PLAQUES INSTABLES EN FACES NORD D'ALTITUDE, PARFOIS DIFFICILES A DECELER ; EPAISSES CASSURES NON EXCLUES...", "dangerRatings": [{"valid": true, "elevation": {"lowerBound": 2100, "upperBound": null}, "mainValue": "considerable"}, {"valid": true, "elevation": {"lowerBound": null, "upperBound": 2100}, "mainValue": "moderate"}], "publicationTime": "2026-02-08T14:26:31Z", "avalancheActivity": {"comment": "Peu d'activit\u00e9 a priori ou si \u00e9claircies une rare coul\u00e9e/petite avalanche ponctuelle de neige humide pr\u00e8s des rochers, aux altitudes modestes... En
prairies/clairi\u00e8res raides, tr\u00e8s rare d\u00e9part de fond/glissement (de taille moyenne), plut\u00f4t l'apr\u00e8s-midi?
Risque de plaque sans doute encore en faces ombrag\u00e9es d'altitude, notamment plus haut que 2100/2300m. A l'abord des cr\u00eates tr\u00e8s localis\u00e9 de
risque de rupture de plaque friable (en poudreuse dense), de 20/40 cm environ ?
Dans un cas d\u00e9favorable la rupture d'une plaque de surface (peu large) pourrait d\u00e9stabiliser une couche fragile bien enfouie et d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en \u00e9paisse et large avalanche ? Peu
d'indices de terrain si ce ne sont de rares r\u00e9centes cassures spontan\u00e9es. Des sous couches sans aucune coh\u00e9sion sont plus r\u00e9guli\u00e8rement observ\u00e9es vers Emparis... En faces
Nord plus bas que 2100m moins de neige mobilisable en g\u00e9n\u00e9ral et des sous-couches moins "r\u00e9actives".
Enfin \u00e0 modeste altitude (sous 1700m en Nord et 2300m en Sud) l'humidification de surface a crout\u00e9 la neige, pas de risque de plaque a priori mais un ski assez d\u00e9licat en
terrain non trac\u00e9...
", "highlights": "ENCORE QUELQUES PLAQUES INSTABLES EN FACES NORD D'ALTITUDE, PARFOIS DIFFICILES A DECELER ; EPAISSES CASSURES NON EXCLUES..."}, "avalancheProblems": [{"order": 1, "aspects": ["N", "S"], "satLabel": "neige vent\u00e9e", "elevation": {}, "frequency": "few", "problemType": "wind_slab", "avalancheSize": "2"}, {"order": 2, "aspects": ["N", "S"], "satLabel": "couche fragile persistante", "elevation": {}, "frequency": "few", "problemType": "persistent_weak_layers", "avalancheSize": "2"}, {"order": 3, "aspects": ["N", "S"], "satLabel": "couche fragile", "elevation": {}, "frequency": "few", "problemType": "no_distinct_avalanche_problem", "avalancheSize": "2"}], "snowpackStructure": {"comment": "neige vent\u00e9e couche fragile persistante
En faces ombrag\u00e9es d'altitude, des sous couches fragiles sont bien enfouies, encore un risque de d\u00e9clenchement \u00e0 distance d'\u00e9paisse et large plaque... Sous 1700/2300m
suivant l'exposition au soleil, neige crout\u00e9e plus stable...
D\u00e9clenchements provoqu\u00e9s : Risque de plaque sans doute encore en faces ombrag\u00e9es d'altitude, notamment plus haut que 2100/2300m. A l'abord des cr\u00eates tr\u00e8s localis\u00e9 de
risque de rupture de plaque friable (en poudreuse dense), de 20/40 cm environ ?
Dans un cas d\u00e9favorable la rupture d'une plaque de surface (peu large) pourrait d\u00e9stabiliser une couche fragile bien enfouie et d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en \u00e9paisse et large avalanche ? Peu
d'indices de terrain si ce ne sont de rares r\u00e9centes cassures spontan\u00e9es. Des sous couches sans aucune coh\u00e9sion sont plus r\u00e9guli\u00e8rement observ\u00e9es vers Emparis... En faces
Nord plus bas que 2100m moins de neige mobilisable en g\u00e9n\u00e9ral et des sous-couches moins "r\u00e9actives".
Enfin \u00e0 modeste altitude (sous 1700m en Nord et 2300m en Sud) l'humidification de surface a crout\u00e9 la neige, pas de risque de plaque a priori mais un ski assez d\u00e9licat en
terrain non trac\u00e9...
D\u00e9parts spontan\u00e9s : Peu d'activit\u00e9 a priori ou si \u00e9claircies une rare coul\u00e9e/petite avalanche ponctuelle de neige humide pr\u00e8s des rochers, aux altitudes modestes... En
prairies/clairi\u00e8res raides, tr\u00e8s rare d\u00e9part de fond/glissement (de taille moyenne), plut\u00f4t l'apr\u00e8s-midi?
"}}}